Tyveri og ophavsret

Man hører igen og igen hvordan ophavsretshavere bliver udsat for tyveri når folk bruger deres værker uden at spørge om lov og uden at betale for retten hertil.

Jeg så gerne at flere vendte dette argument om, og klagede over at vi, os, samfundet, igen og igen bliver frarøvet vores kulturelle arv. Meningen med ophavsret er, at der skal komme flere værker i vores public domain, ikke færre (public domain = vores fælles kulturarv.). VI ejer kulturen, VI ejer kunsten; skaberne har blot et monopol på dets distribution.

Ophavsretsovertrædelserne er ikke tyveri; det er ophavsretshaverne der stjæler fra os. Disney burde IKKE have et monopol på den Lille Havfrue, Michael Jackson burde IKKE have haft et monopol på Beatles samlede værker. I en fornuftig verden ville alle billeder, film, bøger og al musik produceret før 1990 være i Public Domain. De tilhører os alle sammen, og de er blevet stjålet fra os af virksomheder og organisationer.

Intet produceret i din levetid vil komme i public domain, og DETTE er det sande tyveri.

Oversat fra og copyright http://yro.slashdot.org/comments.pl?sid=1526726&cid=30921668

Ophavsretten var oprindeligt 14 år, med option på 14 mere. I dag er den ~150 år. Ophavsretten er blevet forlænget flere gange, med udspring i USA, og forlængelserne spredes til resten af verden gennem handelsaftaler, senest er Costa Rica ved at blive tvunget til at indføre regler på linje med dem der findes i USA.
Forlængelserne kaldes hånende for Mickey Mouse Protection Acts, fordi de historisk har fundet sted når ophavsretten på Mickey Mouse har været ved at løbe ud, og Disney så interesse i at bibeholde copyright på dette brand.
Der er ikke meget der tyder på at ophavsretten på eksisterende værker nogensinde løber ud.